각하 vs 기각 : 법의 문턱에서 갈리는 운명

법률 용어 각하와 기각의 차이점 : 헷갈리는 두 단어 풀어보기

법률 용어를 들으면 머리가 복잡해진다. 특히 "각하"와 "기각"은 비슷해 보이지만 뜻이 전혀 다르다. 뉴스에서 "소송이 각하됐다", "청구가 기각됐다"는 말을 들어본 적 있을 것이다. 이 둘의 차이를 모르면 사건의 결과를 잘못 이해할 수 있다. 오늘은 각하와 기각이 무엇인지, 어떻게 다른지, 사례를 통해 알아본다. 이 글을 읽고 나면 법률 뉴스를 더 명확히 볼 수 있을 것이다.

---

⁉️ 각하란 무엇인가

각하는 소송이나 청구가 법적 요건을 갖추지 못해 본안 판단(내용 심리) 없이 끝나는 경우다.

쉽게 말해, "이건 심리할 가치도 없다"고 문을 닫아버리는 결정이다.

• 주요 사유 : 소송 요건 미비(예: 소송 당사자 자격 없음, 관할 위반), 절차 위반(소장 미제출), 동일 소송 반복 제기 등.
• 결과 : 법원이 사건 내용을 보지 않고 종료한다. 다시 요건을 갖춰 제기할 수 있다.

예를 들어, A가 B를 상대로 소송을 냈는데 소장에 필수 사항(청구 취지)이 빠져 있으면 법원은 각하한다.

---

⁉️ 기각이란 무엇인가

기각은 소송 요건은 갖췄지만 내용 심리 후 청구가 이유 없다고 판단되는 경우다.

즉, "심리는 했는데 타당하지 않다"는 결정이다.

• 주요 사유 : 증거 부족, 법적 근거 없음, 청구의 사실관계가 인정되지 않음.
• 결과 : 법원이 본안을 심리한 뒤 청구를 배척한다. 같은 사안으로 재제기는 어렵다.

예를 들어, A가 B에게 1억 원을 청구했는데 증거가 없어 B가 돈을 빌려준 적 없다고 판결나면 기각된다.

---

‼️ 각하와 기각의 차이점

핵심 차이는 "본안 심리 여부"다.

• 심리 단계 : 각하는 본안 심리 전, 기각은 본안 심리 후 나온다.
• 원인 : 각하는 절차적 문제, 기각은 내용적 문제다.
• 재제기 가능성 : 각하는 요건을 보완하면 다시 낼 수 있지만, 기각은 동일 사안으로 재심리가 힘들다.

비유하자면, 각하는 "서류 미비로 입장 불가"이고, 기각은 "입장했는데 자격 없음"이다.

---

✅ 실제 사례

• 각하 사례 : 2020년某 사건에서 원고가 법원 관할을 잘못 지정해 소송이 각하됐다. 이후 올바른 법원에 다시 제기해 심리가 시작됐다.
• 기각 사례 : 2021년某 분쟁에서 원고가 "피고가 계약을 위반했다"고 청구했지만, 증거가 부족해 법원이 기각 판결을 내렸다.

---

☀️  알아두면 좋은 점

각하와 기각은 법적 싸움의 방향을 바꾼다. 각하되면 절차를 보완해 재도전할 수 있지만 기각되면 전략을 새로 짜야 한다.

변호사와 상담할 때 이 차이를 이해하면 대응이 한결 수월하다.